Komentáře
A hrana v té kolmé stěnce nad hodinama se bere, nebo se to jde bez ní?
Zapsal: Em, 23.04.2012 20:16:39
Cože????????? Tam se ještě něco vešlo???
Zapsal: Luk, 23.04.2012 22:33:45
přes borháky téměř přímo, hrana vpravo asi moc nepomůže
Zapsal: běhy, 25.04.2012 16:23:44
Pozice borhaku nad smyckou v hodinach cesty "Blazina", pokud se neco v posledni dobe nezmenilo, zneprehlednovala charakter a pocet jisteni ve variante Outsider. Pokud bylo toto fixni jisteni (prvni nyt/borhak nad smyckou) posunuto ci odstraneno zbyla tam po nem zbytecna dira. Rad bych upozornil, ze hranou vlevo od koutu cesty "Blazina" je historicky uvadena blize nespecifikovana varianta, pred par lety tam byla alespon jedna skoba - smer je naznacen v pruvodci od K. Zaka. Cesta "Gnu's Not Linux" primo zleva doprava krizuje klasickou cestu Blazina (v popisu zde na lezec.cz neuvedeno). Previsem tato nova cesta vede vyrazne lamavym materialem, pohybu po obrim volnem bloku (opakovane oznacovan vykricnikem v ruznych pruvodcich) se prakticky nelze vyhnout. Kdyz nic jineho, autor zapisu zde na lezec.cz a spoluautor cesty by, dle meho nazoru, mel zvazit upravu popisu zejmena ve vztahu k drive existujici ceste Blazina a variante Outsider. Diky
Zapsal: J., 26.04.2012 04:58:44
jeste mala poznamka - je delka "Gnu's Not Unix" (vyse omylem uvedeno jako Gnu's Not Linux) skutecne 30 metru? nastup je cestou "Solo pro Govindu", pres smycku nejmene 2-3 metry variantou Outsider, za previsem par metru cestou "Blazina" ... Pro uplnost, slanovaci kruh (pokud nebylo osazeno zcela nove) je slanenim "Varianta Kosmicka" a dalsich cest vlevo od teto varianty.
Recnicka otazka - What is Gnu, If Not Unix? asi Linux ...
Zapsal: J., 26.04.2012 05:48:21
zkopírováno ze skalnioblasti.cz:
Mohu se zeptat, jak mohla (O?)VK schválit tuto cestu(i když by se mělo mluvit spíše o variantě)? Ač ta se zde objevila ještě neschválená a pod ní v komentáři věcná kritika?
K úpravě cesty došlo převážně na papíru, borhák dojišťující var. Outsider byl posunut asi o půl metru a jeho vliv je stále v diskuzi, cesta byla "přejmenována"(čímž mohl být smazán předchozí kritický komentář), neb předchozí návrh si nárokoval variantu spodní části Blážiny cesty, která byla ovšem popsána F. Kuttou v prvotním popisu cesty jakožto těžší varianta-toto bylo změněno, ale vlastní část cesty zůstala prakticky nezměněna. Cesta stále mění charakter c. Blážina svým třetím borhákem - dojišťuje ji, dále tečuje variantu Blážiny cesty při při hraně z police, která je jasně vyznačena v Reschově průvodci, kde při hraně byla i skoba, která zmizela se vznikem cesty(proč?) a navíc cesta vede přímo přes blok, který je ve všech dostupných nákresech z průvodců označen vykřičníkem, neb je volný a nebezpečný, což je také k zamyšlení - autor cesty se při své osazovací činnosti zaklíná slovy typu bezpečnost etc.
Jak je tedy možné, že OVK schválila cestu, která jednoznačně minimálně jednou, ale případně dvakrát, možná i třikrát(viz. výše), je v rozporu s pravidly lezení, tím, že mění charakter a obtížnost cesty a variant stávajících, navíc cesty historicky významné-jedné z prvních cest v oblasti vůbec a ještě k tomu od slavného horolezce F. Kutty, mimo jiné průkopníka lezení v této oblasti a co je nejhorší, autorem této cesty je člen místní OVK, který by měl jakožto funkcionář svazu tato pravidla ctít bez vyjímky?
Zapsal: k., 03.09.2012 15:31:01
pod všechny ty připomínky bych se s klidem podepsal...
Zapsal: Melman, 06.10.2012 10:58:38
Souhlasím se zpracováním osobních údajů.
| | Přelezy
 Přidání cesty do deníčku
|
Registrace
Metodika
lezec.cz
Plně je respektuji